О возможности восстановления монархии в России.
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация
Печатать      

О возможности восстановления монархии в России.

Уважаемые посетители! Для участия в обсуждениях на форуме и полноценной работы с нашим сайтом, необходимо зарегистрироваться.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 

Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
О возможности восстановления монархии в России.
 
Цитата
Никита Георгиевич Бибиков пишет:
Уважаемая Elena. Вынужден Вас поправить . Первым предал всех Пётр3 . Он предал страну,народ,офицерский корпус,своё слово... и ещё много чего! Ради нелепой прихоти заключил позорный мир со своим кумиром - Фридрихом Прусским.

Какое же он вообще мог иметь слово? Он и слово то молвить на русском не мог,  русского языка не выучил даже на бытовом уровне.
Схватили в Германии дитятю Карла, притащили в Россию , назначили царём.
Дитяте всё это очень не понравилось он начал пить , гулять, и раздавать по праву монарха за немалые денежки направо и налево ордена и титулы.
Что это такое? А это шапито придворных интриг и борьбы за власть. Все прекрасно понимали что царь он бутафорский и ничего не решает.
 
На ком его женили?  На принцессе Ангальт-Цербстской.
Кто такая эта принцесса? Так она есмь будущая императрица Екатерина II Великая.
Кто же управлял делами при Екатерине II ?
Управляли как известно её фавориты Григорий Орлов, Григорий Потёмкин, Платон Зубов,  Александр Ланский. Это из известных..
 
В 1778 году француз Корберон так описывал это в докладе своему правительству,
 «в России замечается по временам род междуцарствия в делах, которое совпадает со смещением одного фаворита и появлением нового. Это событие затмевает все другие. Оно сосредоточивает на себе все интересы и направляет их в одну сторону; даже министры, на которых отзывается это общее настроение, приостанавливают дела, пока окончательный выбор временщика не приведет всех опять в нормальное состояние и не придаст правительственной машине её обычный ход».
 

Теперь логика манёвра придворной закулисы дворянства понятна?
 
В период «царствования недееспособного дитяти» Петра III придворная дворянская группировка провернула массу полезных для себя дел.
Из ссылки вернулись граф Бурхард Миних, бывший регент герцог Курляндский Эрнст Бирон и многие другие. Была уничтожена Тайная розыскных дел Канцелярия (по всем прошлым уголовным делам за казнокрадство концы в воду). 3 марта 1762 года император издал Указ о вольности дворянства -Манифест "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству".
Согласно Манифесту Петра III, все дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы; состоявшие на государственной службе могли выходить в отставку, кроме офицеров в военное время военные не могли просить об отставке во время кампании или за три месяца до нее.
Дворяне получили право беспрепятственно выезжать за границу, но обязаны были по требованию правительства, "когда нужда востребует", возвращаться в Россию.
Единственной сословной обязанностью провозглашалось получение достойного образования: дома, в российских или европейских учебных заведениях.
Изменено: ГОРОДОВОЙ Виктор - 03.04.2017 16:25:54
 
Цитата
Господа, уверяю Вас, что Вы путаете причину со следствием. Причём путаете так, что запутываете сами себя то утверждая, то опровергая собственные цитаты и высказывания.

Для того, чтобы, логика взяла верх над эмоциями , категорически рекомендую прочесть Вам работу В.И. Ленина начала ХХ века «Развитие капитализма в России» .

Вы должны были изучать этот труд вождя мирового пролетариата в старших классах советской школы на уроках обществоведения.
Если Вы учились в позднем СССР то работа должна была преподаваться на начальных курсах институтов, университетов на предмете история КПСС. (предмет обязательный к изучению во всех вузах СССР)

Работа не сложная для понимания , особо не вникайте в цифры, обратите внимание на суть вопроса, прочтите хотя бы по диагонали за 30-40 мин.

https://www.marxists.org/russkij/lenin/1899/03/oglavlenie.html



Кстати предмет Логика преподавался в царской России, в советской России он из образовательной программы был исключён.
Читаю первую главу из вашей ссылки:

"Итак, общественное разделение труда есть основа всего процесса развития товарного хозяйства и капитализма. Вполне естественно поэтому, что наши теоретики народничества, объявляя этот последний процесс результатом искусственных мер, результатом "уклонения с пути" и пр. и пр., старались затушевать факт общественного разделения труда в России или ослабить значение этого факта. Г-н В. В. в своей статье: "Разделение труда земледельческого и промышленного в России" ("Вестник Европы", 1884, № 7) "отрицал" "господство в России принципа общественного разделения труда" (стр. 347), объявлял, что у нас общественное разделение труда "не выросло из глубины народной жизни, а пыталось втиснуться в нее со стороны" (стр. 33 smile8) . Г-н Н. -он в своих "Очерках" рассуждал следующим образом об увеличении количества хлеба, поступающего в продажу: "Это явление могло бы означать, что произведенный хлеб распределяется равномернее по государству, что архангельский рыболов ест теперь самарский хлеб, а самарский земледелец приправляет свой обед архангельской рыбой. В действительности же ничего подобного не происходит" ("Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства". СПБ. 1893, стр. 37). Без всяких данных, вопреки общеизвестным фактам, здесь прямо декретируется отсутствие общественного разделения труда в России! Народническую теорию об "искусственности" капитализма в России и нельзя было построить иначе, как отрицая или объявляя "искусственной" самую основу всякого товарного хозяйства - общественное разделение труда."

Это Ленин писал? Какой он хитропоп, однако….. всё в кучу смешал для рабочего класса…. 
«Архангельский рыболов ест теперь самарский хлеб, а самарский земледелец приправляет свой обед архангельской рыбой» - это называется ТОВАРООБМЕН, а никак не разделение труда.

Разделение труда это –
"Знаменитый пример, приводимый Смитом в «Богатстве народов», касается производства булавок в Великобритании в XVIII веке, где их изготавливали вручную. Обычный человек с улицы, пишет Смит, едва ли сделает одну булавку в день, но на производстве эта работа разделена между многими специалистами: Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций… сложный труд производства булавок разделен приблизительно на восемнадцать самостоятельных операций.
Согласно Смиту, одна мануфактура с десятью рабочими производила 48 тысяч булавок в день, иначе говоря, рост производительности составлял сумасшедшие 400 000 %. Работая таким образом, коллектив производит куда больше, чем если бы все работники трудились по отдельности. Это, разумеется, прототип разновидности завода, созданного Генри Фордом столетие назад. Форд придумал конвейерную ленту: конструируемый автомобиль движется по ленточному транспортеру мимо разных бригад, и каждая добавляет к машине новую — стандартную — деталь. В результате Форд производил автомобили быстрее и дешевле, нежели конкуренты.

Вторая проблема: завод рискует зависеть от одного человека или маленькой группы людей, в руках которых сосредоточено непропорционально много власти над процессом производства, так что если эти люди будут чем-то недовольны и объявят забастовку, производство остановится.

В-третьих, когда индивида принуждают специализироваться в узкой области, это чревато опасным давлением на его психику. Необходимость каждодневно выполнять одну и ту же повторяющуюся работу ведет к тому, что рабочий становится, как писал Смит, «морально искалеченным»; интеллект деградирует, люди отдаляются друг от друга.

С этими выводами всячески соглашался Карл Маркс. Как ни странно, выводы Смита частично легли в основу «Манифеста коммунистической партии», предсказывавшего, что разочаровавшиеся в капитализме рабочие в конце концов восстанут против собственников, которые заставляют их трудиться в подобных условиях. Так или иначе, психологические последствия разделения труда нужно сопоставлять с фантастическими выгодами, которые оно дает. Рост и развитие современной экономики обусловлены разделением труда в такой степени, что оно остается одним из самых важных и эффективных звеньев экономической логики."
Изменено: lv2004 - 05.04.2017 22:09:06
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

Я бы назвал работу уважаемого Владимира Ильича «Развитие ДИКОГО капитализма в России» тк именно появление больших капиталов на территории Российской империи в начале ХХ века снесло прежде всего нравственные устои этой империи, далее как следствие погубило и саму монархию.
Порочная страсть элиты к неограниченному обогащению разрушила остатки феодальной социальной этики отношений в обществе.
Весьма небогатые по европейским меркам российские элиты получив средства производства стали новыми буржуа. Открывшиеся филиалы западных банков породили новых мироедов. Даже крестьяне объединённые ранее общим делом и любовью к земледелию стали пожирать себе подобных через ренту за аренду земли и другими капиталистическими фокусами.
И кто же были эти ненасытные люди из элиты? Откройте нам секрет! (хотя бы одну фамилию)
Которые и так, будучи богатыми, вдруг захотели получить что-то там от западных банков, в то время, когда рубль стоил в 7 раз дороже доллара. 
Зоя Юсупова (элита - по вашему мнению), оставшаяся в живых, сбежала с одним яйцом Фаберже в кармане... 
А где остальное??? 
Почему все несметные сокровища нации украли неучи ... и распродали за бесценок 

"Врожденный порок капитализма - неравномерное распределение благ; 
 Врожденная добродетель социализма - равномерное распределение нищеты" 
 Уинстон Черчилль
 
Уважаемый lv2004 , задавая мне вопросы, Вы вероятно желаете вступить со мной в дискуссию. Я честно говоря и рад бы с Вами подискутировать, но потратив на прочтение Ваших двух постов около 30 минут, абсолютно ничего из них не понял. Цитаты- каждая отдельно взятая сама по себе безусловно имеют некий смысл, тк они взяты Вами из текстов сочинений признанных в истории людей. Но объединение Вами этих цитат в некий общий текст,  дополненный Вашими комментариями и выводами лишают   этот материал всякого смысла.
Представленные Вами цитаты не имеют друг к другу никакого отношения по их  смысловой нагрузке , за исключением разве что похожих употребляемых слов, либо словосочетаний. Ваши комментарии в свою очередь не имеют отношения к самим цитатам. Изучая Ваши тексты, я оказался в весьма затруднительном положении, поняв в конце концов, что этот материал мне недоступен.
Очень жаль, что такая дисциплина как Логика давно не преподаётся в академическом варианте в современных учебных заведениях. Есть конечно логистика, но это бледная тень логики.

Поэтому прошу меня извинить, самостоятельно ответить на Ваши вопросы я затрудняюсь. 
Отвечу Вам словами нелюбимого Вами В.И Ленина.

«Помилосердствуйте, господа! Не говорите так красиво!»
Изменено: Инженеръ Верховской - 07.04.2017 03:42:01
 
.......
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 07:05:39
 
Всё равно придётся процитировать сначала (из той же книги):
"Система-полукровка.

Капитализм есть система, в которой капитал (компании, оборудование и структуры, используемые для производства товаров и услуг) принадлежит не государству, а индивидам. Проще говоря, фирмами владеют частные лица: они участвуют в прибыли, либо приобретая акции, либо одалживая компаниям деньги в обмен на облигации. Иногда люди делают это напрямую; чаще их средства инвестируются через пенсионные фонды. Почти каждый гражданин экономически развитой страны, сам того не сознавая, обладает акциями крупных компаний посредством своего пенсионного фонда.
В теории это означает, что все и каждый заинтересованы в процветании бизнеса. Как правило, учебники по экономике не дают четкого определения капитализма. Их авторов можно понять. В отличие от беспримесных, сравнительно одномерных экономических систем вроде коммунизма, капитализм — это полукровка. Он замысловат и многолик. Капитализм крадет отдельные черты у многих других систем, и выразить его суть в одном определении очень трудно. Мало того, поскольку капитализм яляется самой распространенной экономической системой в мире, давать ему опеределение словно бы и не нужно.
Так как при капитализме в экономике доминируют не власти, а индивиды, он обычно идет рука об руку с рыночной экономикой. В остальном система может принимать самые разные обличья. На практике экономика, которую принято называть капиталистической, — экономики США, Великобритании, других держав Европы и многих развивающихся стран — более точно описывается термином «смешанная», потому что сочетает свободный рынок с вмешательством государства. Абсолютно свободная экономика — ее часто называют laissez-faire (фр.): «позвольте (им) делать (то, что они хотят)» — никогда не существовала. Как показывает история идеи, сейчас рынок большинства ведущих стран мира чуть менее свободен, чем был пару веков назад.

Монополии и другие проблемы
Критики капитализма предостерегали: у этой системы есть склонность к образованию монополий (когда одна компания обретает абсолютный контроль над всей отраслью), олигополий (когда монополию образует группа компаний) и олигархий (когда экономикой заправляет маленькая группа влиятельных людей). Все это противоречит идеальной конкуренции, в условиях которой у покупателей всегда есть выбор между альтернативными товарами, а компании обязательно бьются за клиентуру.
Монополии — один из важных барьеров на пути к полностью здоровой экономике, и государство потратило немало времени, пытаясь запретить фирмам вступать в картельные соглашения и становиться достаточно крупными, для того чтобы подмять под себя целую отрасль. Проблема в том, что монополии могут продавать товары по куда большей цене, чем в условиях конкуренции. В итоге монополии не склонны сокращать расходы и повышать свою эффективность, что, в свою очередь, сводит на нет закон созидательного разрушения.

Капитализм и демократия
У капиталистической системы есть важные свойства, отражающиеся на политике и гражданских свободах. Капитализм по сути демократичен. Он разрешает действовать невидимой руке рынка, поощряет предпринимателей больше трудиться и развивать бизнес, ставит корыстный интерес индивида выше мнения властей о том, что лучше для народа, и предоставляет держателям акций контроль над компаниями. Тем самым капитализм закрепляет в обществе индивидуальные демократические и избирательные права так, как это не под силу другим системам, в которых решения спускаются сверху. То, что почти во всех некапиталистических странах царит диктатура и люди там не имеют права голоса, — не совпадение. Впрочем, если говорить о современном Китае, многие считают, что принятие этой страной рыночных ценностей в конечном итоге превратит ее в демократию.
В демократических странах сохраняется противоречие между вмешательством государства и правами индивида, кроме того, постоянно и бурно обсуждается вопрос, до какой степени капитализм может быть несправедливым, побуждая страдать одних и позволяя несоразмерно благоденствовать другим. И все-таки сложно найти экономиста, который не согласился бы с тем, что при капитализме экономика становится богаче и здоровее, развивается быстрее, создает больше сложных технологий и в целом обеспечивает более спокойный политический климат, чем при альтернативных системах.
Когда Берлинская стена и СССР ушли в прошлое, всем стало ясно, что капитализм, в отличие от коммунизма, породил на Западе куда более здоровые экономические формации. Впоследствии один экономист за другим приходил к выводу, что, невзирая на многочисленные огрехи, капитализм остается лучшим выбором для современной процветающей экономики."
 
Из всего этого я делаю вывод:
  Без капитализма мы не сможем конкурировать на мировой арене! Они всегда (капиталисты) будут впереди, нам их уже почти не догнать! 
То есть - капиталисты монополисты уже имеют в своём подчинении лучшие технологии и мозги (при чем наши в большинстве). 


Выход - как я и писала в начале... Нам надо снова научиться уважать аристократов и интеллигентов. Они просто обязаны быть состоятельными людьми по нашему же желанию. Профессор Преображенский из Булгакова нуждался в семи комнатах - заслужил. Циолковский (которым я восхищаюсь) достоин был гораздо лучших условий для жизни и труда. 
Очень печально, что сейчас эти блага в России имеют безграмотные торгаши... а вышли они как раз из того дворянства, которому разрешили когда-то обучаться грамоте... в надежде на то, что они обучатся наконец-то и образумятся.
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 07:01:23
 
.....
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 06:59:56
 
Lv 2004 я так и не понимаю смысл того , что Вы пишите, уточню, именно смысл текстов , а не отдельные предложения. Но это собственно и не важно, на нашем форуме любые мнения могут быть высказаны независимо от того понятны они или нет.

Скажу только что в спорах Истина не рождается, в спорах рождаются скандалы, раздоры и разделения, рождается взаимная вражда,ненависть и агрессия. Подвергните себя научному эксперименту- посмотрите пару недель все топовые ток-шоу основных телеканалов (там все спорят не на жизнь, а на смерть) и Вы почувствуйте как Вы всех  ещё больше ненавидите. Какая уж тут Истина.

Если говорить про Истину, то Истина родилась 2017 лет назад в  Вифлиеме, Истине абсолютно пополам спорят с Ней или нет, Она просто Истина, Она есть закон мироздания.
Изменено: Инженеръ Верховской - 10.04.2017 22:59:59
 
Теперь вернёмся к нашей теме те к Монархии, вернее к тому откуда возникла эта тема.
 
Итак, для того, чтобы начать правильно лечить болезнь, нужно правильно поставить диагноз. Надеюсь все с этим согласны. Если в поликлинике доктор вначале даёт вам горсть таблеток и ставит несколько уколов, а уже после этого начинает спрашивать что собственно привело вас в больницу , то это доктор-зло или просто безумный маньяк.
 
Умные люди понимают что с середины 80-х годов общество тяжело заболело…современное российское общество  больно уже очень тяжело и тяжко страдает, оттого и мечется в поисках лекарства для выздоровления.
В конце 80-х без постановки диагноза доктора прописали принимать лекарство «Перестройка» и препарат «Гласность», как результат тяжелейшее осложнение паралич конечностей и развал СССР.
В 90 е годы начали предлагать лекарство под названием «Демократия»-результат ещё хуже распад тела на органы усилился, потеря управления, нищета, преступность, коллапс в экономике, угроза гибели.
Далее появилась боооольшая нефтебочка с анастезией под названием «Нефте-газобаксы» и «Просто обогащайтесь» . Больному вкололи дозу и больной расслабился, больной даже впал в состояние эйфории, наркотики всегда перемещают сознание в мир иллюзий, под наркотой живётся кайфово.
Тело продолжает разрушаться и гнить , но мозг этого не воспринимает.. напротив ему кажется, что засиял свет и пошло выздоровление.
В 2008 году наркота в бочке кончилась, пару тройку лет доставали из заначек кто где припрятал, но вот и там стало пусто…и началась что? Началась ломка, началось возвращение в реальность.
 
Быстро, быстро  нашли местный дешёвый заменитель «Нефте-газобаксам» препарат под названием «Державность», но суррогат и есть суррогат, не помогает , ломка всё сильнее и сильнее.

И вот в абстинентной мучительной ломке, в бреду боли и помутневшего сознания кто то крикнул «Монархия»!!!….но никто не понял, тк никто не знает где взять «Монархию», или как сварить это зелье… из чего? Нет формулы препарата, она давно утрачена.
 
«Монархию» бросили, стали предлагать лекарство другого цвета в другой коробочке назвали его  «Патриотизм».
Но позвольте господа, может ХВАТИТ экспериментов? Может вместо того чтобы бездумно употреблять порошки, капсулы и таблетки, вместо того чтобы колоть себе всё что не поподя. МОЖЕТ ДЛЯ НАЧАЛА ЗАНЯТЬСЯ УСТАНОВЛЕНИЕМ ДИАГНОЗА, а  чем собственно мы больны?  Может лучшие силы и умы привлечь к диагностике, а не к спорам о том какого цвета таблетку следует  сейчас проглотить?
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
МОЖЕТ ДЛЯ НАЧАЛА ЗАНЯТЬСЯ УСТАНОВЛЕНИЕМ ДИАГНОЗА, а чем собственно мы больны? Может лучшие силы и умы привлечь к диагностике, а не к спорам о том какого цвета таблетку следует сейчас проглотить?

    Диагноз давно установлен, теми же нашими классиками. Мы вполне себе сильный, талантливый и достойный народ, только наивный, доверчивый и невежественный.
    Еще иноземные путешественники отмечали, что мы берём от запада в максимальной мере как хорошее, так и плохое.
    
Изменено: lv2004 - 12.04.2017 09:52:16
 
....
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 06:58:47
 
...
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 06:56:52
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
В конце 80-х без постановки диагноза доктора прописали принимать лекарство «Перестройка» и препарат «Гласность», как результат тяжелейшее осложнение паралич конечностей и развал СССР.
В 90 е годы начали предлагать лекарство под названием «Демократия»-результат ещё хуже распад тела на органы усилился, потеря управления, нищета, преступность, коллапс в экономике, угроза гибели.
С другой стороны запустились кооперативы... наконец-то сапожники и швеи смогли проявить себя... да те же торгаши стали возить нам товары на своём горбе. Из сапожников могли вполне вырасти производители красивой и качественной зимней обуви.... из торгашей - первоклассные маркетологи...  
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 07:02:37
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
Скажу только что в спорах Истина не рождается, в спорах рождаются скандалы, раздоры и разделения, рождается взаимная вражда,ненависть и агрессия. Подвергните себя научному эксперименту- посмотрите пару недель все топовые ток-шоу основных телеканалов (там все спорят не на жизнь, а на смерть) и Вы почувствуйте как Вы всех ещё больше ненавидите. Какая уж тут Истина.
    Вражда, ненависть и агрессия - это проявление НИЩЕТЫ! 
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
Может лучшие силы и умы привлечь к диагностике, а не к спорам о том какого цвета таблетку следует сейчас проглотить?
Ни к каким умам себя не причисляю, но Инженеръ Верховской так образно и живописно излагает, что трудно оставаться равнодушной  smile:)  По-моему диагноз у больного написан на лице - бедность Бедных и богатство Богатых. И ему тем более обидно, что капитализм с социалистическим лицом давно нашел способ решить эту дробь с ответом "достаток" . И даже вывел процент, при котором разница в доходах между самыми-самыми перестает быть такой болезненной.Слово "достаток" и в царской России было в чести..."..И еще я прошу у Тебя - нищеты и богатства не давай... чтобы, пресытившись, я не отрекся от Тебя, и чтобы, обеднев, не начал красть..."
Изменено: Elena - 11.04.2017 21:44:20
 
Помилосердствуйте господа!
 
О каком это капитализме Вы всё время говорите? Где Вы его увидели капитализм???
О чём Вы?
Последнее время часто слышу – Караууул !!! Россия скатывается в феодализм…но позвольте, камни не скатываются из долин в горы и реки в горы также не текут.
 
Общество по Марксу имеет этапы развития те общественно-экономическую формацию. Маркса не люблю, но беру его для доступной в нашей стране модели изложения.
Итак  первобытно-общинный строй, рабовладельческй, феодальный, капиталистический, далее по теории социалистический и как верх развития коммунизм, те от каждого по возможности каждому по потребности.
 
Россия освободилась от рабовладельческого строя в 1861 году. Только, только начали появляться ростки феодализма, свободный рынок , развитие удалённых территорий, развитие технологий в земледелии, наука, искусство, религиозное просвещение, свободное ремесленничество итд, как на эту по сути ещё рабскую почву абсолютно не сформировавшегося самостоятельного феодального, гражданского общества  хлынул капитализм Европы.
 
Цель европейского капитала была проста,  примитивна и цинична – максимальная нажива любыми средствами. Царской элите дали денег и вся страна прогнулась в этот варварский «псевдо-капитализм». Наступила эпоха диких капиталистов и рабов.
 
Работа В.И. Ленина так и называется Развитие капитализма в России. Она вскрывает порочную суть этого явления. Ленин пол жизни прожил в Европе и прекрасно знал что есть капитализм там и здесь.  Ключевое слово РАЗВИТИЕ. Но развитие так и не произошло, Россия не то место где можно долго и по дикому грабить, тут быстро возникают  свои местные грабители покруче пришлых, собирают вокруг себя братков, товарищей, гопников (название не имеет значения) и кидают лозунг
«Грабь награбленное!» «Экспроприация экспроприаторов!» итд…
 В 1917 товарищи из РСДРП-ВКПб отжали у Романовых страну, а далее примерно к 1920 году отжали у господ капиталистов весь их бизнес.
К 1922 году те к моменту образования СССР страна погрузилась в новый рабовладельческий строй махрово-красной разновидности с вывеской Социализм.
 
1991 год, большое стало ещё больше и рухнуло под грузом собственной тяжести-СССР пал, вместе с ним пали и цепи  «свободы» , гражданам теперь даже не требовалось визы для выезда из самой свободной страны. Самые умные с прокрутами рванули в гнилой капитализм, да так видимо там и сгнили, на родине их по крайней мере уже никто никогда не видел.
Советские рабы потеряв рабовладельцев и погонщиков погрузились в полнейший хаос чуть было не устроили кровавую междоусобную мясорубку но Бог миловал.
 
В 1991-1992 снова как в 1861 повеяло феодализмом. Наверно помните да? Развитие гражданского общества, ремёсла (кооперативы, малые предприятия), свободный рынок, развитие регионов и отдельных территорий, открытые границы, оживление религии, права человека итд.
Но капитал теперь уже всего западного мира быстро увидел в России  очень лакомый кусок.
Далее я просто беру и копирую текст написанный выше слово в слово и попадаю в то, что было 100 лет назад.
 
«Цель европейского (Западного) капитала была проста,  примитивна и цинична – максимальная нажива любыми средствами. Царской (российской) элите дали денег и вся страна прогнулась в этот варварский «псевдо-капитализм». Наступила эпоха диких капиталистов и рабов.»
 
Если копировать текст далее и далее с незначительными добавками то мы  получим цикличность истории страны. 

Плохо это или хорошо- это уже другой вопрос. История –это очень точная наука она вышла из летописи , а летописец должен был просто точно описывать что и когда происходило.
Оценку истории дают другие науки, социология, обществоведение, политология, экономика, религия.
Если историки начинают давать оценки историческим событиям, то история превращается в пропаганду - самую отвратительную и продажную псевдонаучную гидру.
Изменено: Инженеръ Верховской - 12.04.2017 08:32:34
 
Исходя из вышесказанного вознкает вопрос- В какой феодализм мы катимся? Нам бы из рабства хоть как то выйти и только после этого начать карабкаться в этот самый феодализм и не на 10-15 лет а хотя бы лет на 100-150 чтобы подготовить общество к разумному владению и управлению капиталом. Чтобы создать базу для капитализма. Чтобы дорвавшиеся до ресурсов всего народа рабы не забивали миллиардами оффшорные кубышки в то время как страна истлевает от нищеты.

Я собственно ничего нового тут не сказал, всё это давным, давно известно и описано гораздо более умными людьми.

Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух... там Русью пахнет!
А.С. Пушкин.
"Нет худших тиранов, чем вчерашние рабы" (Платон)
Изменено: Инженеръ Верховской - 12.04.2017 08:31:01
 
Цитата
lv2004 пишет:
С другой стороны запустились кооперативы... наконец-то сапожники и швеи смогли проявить себя... да те же торгаши стали возить нам товары на своём горбе. Из сапожников могли вполне вырасти производители красивой и качественной зимней обуви.... из торгашей - первоклассные маркетологи... Но нет ведь... развратили и потопили....
Что делать?... терять совесть и смиряться... как обычно...

За ответ на Ваш вопрос в настоящее время предусмотрены около 5-6 статей УК РФ причём с совсем не смешными сроками.
 
Цитата
lv2004 пишет:
Вражда, ненависть и агрессия - это проявление НИЩЕТЫ!

Нищета-это проявление жадности, а жадность это следствие невежества. Невежество и жадность порождают ненависть и агрессию всё это как следствие порождает бедность. 

У вас всё перепутано, всё наоборот причины и следствия. Но меня это совершенно не удивляет.
Изменено: Инженеръ Верховской - 12.04.2017 08:21:31
 
..
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 06:49:12
 
.
Изменено: lv2004 - 13.04.2017 06:47:26
 
Уважаемые друзья, Ladies and Gentlemen !

Напоминаю Вам, что как самолёты Аэрофлота  объявлены свободными от табачного дыма, так и наш портал объявлен свободным от политических дискуссий.
Мы обсуждаем сугубо исторические аспекты вопросов по возможности не давая оценок ХОРОШО это или ПЛОХО. Каждый человек в силу своего , понимания жизни и нравственного развития самостоятельно оценивает исторические события.
Мы равноудалены как от политики так и от пропаганды. Данное правило возникло не вчера и не месяц назад, оно существует на протяжении всего существования нашего портала.  По этой причине некоторым пользователям пришлось покинуть наше общество.
Для обсуждения политических проблем в сети существует огромное количество всевозможных площадок. 
За нарушение данного правила, посты будут удаляться, пользователи баниться.
Спасибо за понимание.
 
Надеюсь это не про меня, вы меня уже банили, я всё это знаю…
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
Надеюсь это не про меня, вы меня уже банили, я всё это знаю…

Это объявление не персональное, оно касается вех.
 
Я ещё раз поясню, почему мы не касаемся на нашем портале политических вопросов.
 
Это не страх и не жуть, всё намного проще.
Во первых в современном глобальном мире никакой политики не существует, вся политика заменена политтехнологиями. Политиков в том смысле и в том  виде, в котором они существовали ранее также нет. Нет личностей которые бы что то решали. Вы видите непрекращающийся политический спектакль который исполняют марионетки.
 
Кукол дёргают за нитки на лице у них улыбки и играет клоун на трубе
И в процессе представления создаётся впечатление, что куклы пляшут сами по себе.
Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они - марионетки
В ловких и натруженных руках.
 
Знаете наверно эту  песенку.
 
Представьте, что вы сходили всей семьёй в кукольный театр на спектакль ну например «Чипполино».
И вот придя домой не на жизнь, а на смерть пустились в обсуждение правоты или не правоты поступков сапожника Виноградинки, кума Тыквы, девочки Редиски, мальчика Вишенки, синьора Помидора, принца Лимона, Барона Апельсина -двоюродного брата покойного мужа синьоры графини Старшей, ужасного обжоры Герцога Мандарина Двоюродного брата покойного мужа синьоры графини Младшей- шантажиста и вымогателя, мистера Моркоу , иностранного сыщика  Держи-Хватай, отца Чиполлино арестованного за «покушение» на принца Лимона, так как наступил последнему на мозоль.
ИТД ……ИТП….
Ваши обсуждения не прекращаются ни на минуту они доходят до скандалов, раздоров драк и взаимных оскорблений отношения в семье разрушаются, мира нет, покой и гармония пропали… Задаю вам вопрос – ВЫ В СВОЁМ УМЕ? Из за споров вокруг игры кукол вы разрушаете свою жизнь, тратите на это свою энергию, а главное время.
 
Вы никогда не увидите того кто заказал этот спектакль, так стоит ли ломать копья вокруг того , глубокий смысл чего вам абсолютно не понятен.
Более того, открою вам страшную тайну ! Исторический опыт показывает, что  куклы сами практически никогда не знают, что будет в конце спектакля. Вчера сидел в кресле высокого начальника рожа наглая холёная – царь жизни, сегодня хлоп..катастрофа…украл неправильно, не поделился, и вот смотрит на мир из клетки, глазки бегают в глазах ужас, ужас, ужас….завтра в клетке будет сидеть уже тот кто вчера арестовывал того кто не правильно украл….послезавтра придут и за ним…
Они просто привязаны к ниточкам хозяина и выполняют те движения которые им задаются. У них даже нет роли, они даже не актёры, они тряпочные марионетки.
 
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно -
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
 
Понять смысл того что происходит в настоящем, будет возможно спустя не менее 50-70 лет, а возможно и того больше. Это и будет ИСТОРИЯ, в этом интересно разбираться, это интересно обсуждать, это полезно анализировать.
 
Пускаться в обсуждение игры кукол-марионеток мне скушно это примитив, этим обычно страстно увлечены различные бездельники, офисные хомячки, завсегдатаи пивных и курилок, все эти шоу и спектакли для их уровня развития.

Но вот хозяин гасит свечи —
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках... 
И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

https://www.youtube.com/watch?v=mexyLS8PLtQ

ТЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРАСТЕЙ ЗАКРЫТА 
 
Все ясно, история так история... smile:)
Изменено: lv2004 - 17.04.2017 14:13:19
 
Цитата
Инженеръ Верховской пишет:
История –это очень точная наука она вышла из летописи , а летописец должен был просто точно описывать что и когда происходило.
Да, только очень немногие изучают летописи, архивные документы и артифакты. Широкие массы познают историю в чьем-то переложении. А, как известно, одно и то же событие, рассказанное тремя свидетелями вырастает в три самостоятельных рассказа. Сейчас и литературу перепевают каждый на свой лад.
   На днях по ТВ показали новый продукт на историческую тему. В титрах объявили - по роману Льва Толстого "Анна Каренина" и повести В.Вересаева " На японской войне".  В.В.Вересаев в качестве военного врача прошел всю Русско-японскую войну от начала и до конца, вел дневники, в которых с документальной точностью описал реальных людей в реальных событиях, ужас и хаос, пьянство и мародерство, казнокрадство и самодурство высших чинов, унижения и страдания солдат... и, конечно, их подвиг. По его же словам, писал правду, не жалея себя, и претерпел много критики за жестокий натурализм и неприятие государственной политики. А что увидели зрители? Отдельные картинки мелко порубили и  невразумительно перемешали...Роману Толстого еще повезло - в фильме действительно есть Анна Каренина, хотя и говорит голосом М. Боярского, а из документально-публицистической повести " На японской войне" в фильм проник только один факт - она была в Маньчжурии...    
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 1)